IPR SMART / Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5, 29 октября 2009 года № 21

Чтение online

Недоступно

Рейтинг издания

Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5, 29 октября 2009 года № 21

Издательство:

Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ

Авторы:

Тимошенко Ю.А., Цепляева Г.И.

Сведения об ответственности:

ред. Попов А.Н.

Год издания:

2011

ISSN:

2227-8397

Тип издания:

практическое пособие

DOI:

не присвоен узнать подробнее

Об издании

В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями в судебной практике возникли вопросы применения отдельных норм, регламентирующих назначение уголовнго наказания. В целях обеспечения правильного и единообразного их решения Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Библиографическая запись

Тимошенко Ю.А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5, 29 октября 2009 года № 21 / Тимошенко Ю.А., Цепляева Г.И.. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. — 173 c. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/65458.html (дата обращения: 30.06.2024). — Режим доступа: для авторизир. пользователей

РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ

Адвокат в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Крысин В.А., Шигуров А.В., Ширманов Е.В.

(Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России))

Актуальные проблемы уголовного права

Павлов В.Г.

(Юридический центр Пресс)

Государственное управление развитием Арктической зоны Российской Федерации: задачи, проблемы, решения

Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н.

(Научный консультант)

Инновационные процессы в российской экономике

Веселовский М.Я., Алексахина В.Г., Кирова И.В., Хорошавина Н.С., Банк С.В., Шутова Т.В., Лучицкая Л.Б., Шарова С.В., Гришина В.Т., Докукина Е.В., Резникова А.В., Нефедьев В.В., Таскаев В.И., Банк О.Н...

(Научный консультант)

Институты обеспечения устойчивого развития российской экономики

Беляев И.И., Бобков В.Н., Тришкина С.Н., Еремин В.В., Золотарев Е.В., Косенок Ю.Н., Котова Н.Е., Крупнов Ю.А., Кузнецов А.В., Кузнецов Н.В., Ларионов А.В., Лебедев И.А., Мельник М.В., Овсяник А.И., П...

(Дашков и К)