Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 года № 11

Об издании

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, принимая данное Постановление, преследовал цель разъяснить возникающие в судебной практике вопросы применения уголовного закона, дать толкование отдельных понятий и терминов, предусмотренных в диспозициях статей. 131, 132 УК РФ. Однако Постановление не решило всех спорных вопросов, возникающих при применении рассматриваемых статей, а по некоторым вопросам были даны нечеткие или неполные разъяснения. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения. С учетом наличия в УК РФ статьи 132 следует считать, что понятием «половое сношение» в составе изнасилования охватывается только нормальный в физиологическом отношении половой акт. Половой акт в так называемой извращенной форме (в иные полости тела женщины) подпадает под иные действия сексуального характера, предусмотренные статьей 132 УК РФ. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие или угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Библиографическая запись

Андреева Л.А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 года № 11 / Андреева Л.А.. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. — 29 c. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/65461.html (дата обращения: 30.06.2024). — Режим доступа: для авторизир. пользователей